刘志明:“后华盛顿共识”的超越与局限

  • 时间:
  • 浏览:3

  “后华盛顿共识”难能可贵自诩以超越“华盛顿共识”为目标,但从归根结底的意义上说,它就是 对“华盛顿共识”的累积修正将会改良

  国际金融危机后,境外不时有媒体宣称所谓“华盛顿共识”因“中国模式”的影响而被终结,并说金砖四国正引领世界阔步走向“后华盛顿共识”时代。那末,究竟什么是“后华盛顿共识”?应怎样才能认识“后华盛顿共识”?

  “后华盛顿共识”和“华盛顿共识”那末本质区别

  一般认为,“华盛顿共识”主就是 指以市场为导向的一系列理论,其基本原则简单而言就是 :贸易自由化、价格市场化和私有化。难能可贵“华盛顿共识”由美国政府及其控制的国际经济组织在上世纪90年代初通过各种土妙招在世界范围内进行实施,有后来,你这种 所谓的“共识”加快波特率就将会它在拉美、原苏联东欧地区、非洲以及东南亚地区造成了经济停滞、失业增加、两极分化、福利削减、过度剥削、环境破坏、民主法制遭到破坏、国家公共权力衰退等什么的问题继而受到广泛质疑与批判。在你这种 质疑与批判声中,“后华盛顿共识”的概念逐渐再次冒出在世界公众的手中,并在国内外学术理论界引起了重大反响。

  关于“后华盛顿共识”的内涵,1998年1月,时任世界银行副行长的美国经济学家约瑟夫·E·斯蒂格利茨比较系统地进行了阐述。他关于后华盛顿共识的主要观点有:竞争是市场经济成功的关键,对实现效益与公平社会的目标来说,竞争而前会 私有化有着更为重要的意义;宏观经济稳定和长期发展要有健全的金融市场,建立健全的金融市场应当重新设计调控体制,而都那末于金融自由化;另1个有效的政府而前会 最小的政府对发展来说至关紧要,政府应该成为市场的补充,采取使市场运转得更好并纠正市场失败的行动;发展目标应该扩大,应该努力寻求提高生活标准的发展、公正的发展和民主的发展。

  从“后华盛顿共识”对“华盛顿共识”的质疑与批评中,朋友 应该可不时要得出就是 两点结论,即:第一,你这种 质疑与批评对朋友 进一步深化关于市场与政府的作用、激进式和渐进式改革土妙招、传输波特率与公平、增长与可持续发展等重大理论与现实什么的问题的认识,更加深刻地认识所谓“华盛顿共识”的固有理论不足英文,更加坚信西方发展模式不应该就是 将会成为国际标准和唯一选者,发展模式的多样性是不可逆转的时代潮流等,具有重要意义。

  第二,“后华盛顿共识”难能可贵自诩以超越“华盛顿共识”为目标,但从归根结底的意义上说,它就是 对“华盛顿共识”的累积修正将会说改良。在克服“华盛顿共识”政策主张的局限性方面,后华盛顿共识并那末走得足够远。将会,“后华盛顿共识”在仅仅企望通过增长,而不考虑根本改变所有制形态学 的情况报告下,在不用说积极主张触动全球层面权力形态学 改革的情况报告下,有效应对失业、贫困和更为重要的收入分配什么的问题,以及助于布雷顿森林机构的重大改革,无疑不用说现实;有后来,“后华盛顿共识”对“华盛顿共识”的质疑与批评“不用说涉及到自由贸易、开放市场和长期的对外投资,就是 怎样才能更好地保护全球资本主义体系”,什么无不表明它和“华盛顿共识”之间并那末本质的区别,它们前会 维护垄断资本家阶级,尤其是跨国资本家阶层建构全球资本主义利益时要的资产阶级思想意识形态学 ,只不过是不用说同的策略方向来维护而已。

  不可不还可不可以 戴着玫瑰色的眼镜看待金砖四国的发展模式

  将会“后华盛顿共识”的原则之一是“不以华盛顿为基地”,有后来,以金砖四国尤其是中国为代表的“新兴国家”的发展经验将会说发展模式为参照系来概括“后华盛顿共识”的内涵,并预言“后华盛顿共识”时代将会说“中国模式”时代的到来就前会 什么很重难以理解的事情了。近来世界开始英语 英文流行所谓金砖四国“向后华盛顿共识全速前进”类事于的舆论就是 明证。

  以中国为代表的金砖四国的发展经验将会说发展模式往往被国外有后来 主流媒体视作“国家资本主义模式”。在国外什么媒体那里,“后华盛顿共识”与“国家资本主义”几乎可不时要说是同一回事。时要指出,我国的国家资本主义从性质上说是“特殊的资本主义经济”,“带着很大的社会主义性质”;从作用上说,它是实现向社会主义的过渡和发展社会主义生产力和建设社会主义的四种 重要手段,“是对工人和国家有利的”。

  难能可贵俄罗斯、巴西、印度与中国同属亚太地区的新兴市场国家,难能可贵计划指导、政府主导、出口导向和重视实体经济等是中国与金砖有后来 国家发展模式的一同特点,有后来,俄罗斯、巴西、印度与中国在发展模式方面前会 明显的差别,其本人发展模式还各有特点。

  “俄罗斯发展模式”是普京和梅德韦杰夫在探索俄罗斯国家发展道路的过程中逐步形成的。其主要特点是:经济上致力建设伴有完整版国家调控体系的“社会市场经济”;政治上实行以强化总统权力的中央集权、强化中央对地方的实际控制力为主要内容的俄式“主权民主”;外交上强调“经济外交的比重应该增强”,“外交的优先任务是在俄罗斯周边建立稳定的、安全的环境,建立助于让朋友 最大限度地集中力量和资源出理 国家的社会经济发展任务的条件”;等等。有后来,俄罗斯在经济发展方面却始终那末摆脱主要靠出口资源性产品和初加工产品换取外汇,以支撑国家财政收入和经济发展的资源型发展模式将会说粗放型经济发展模式。你这种 资源型发展模式带来的经济增长是不可持续的,也是不稳定的。

  进入21世纪,巴西良好的发展态势使巴西被普遍认为实现了从“未来之国”、“潜在大国”向“金砖国家”和“崛起大国”的华丽转身。有学者将当前巴西模式的特点主要概括为低通胀、低外债、高储备、多元化贸易几点。你这种 经济增长模式与巴西1951-19500年经济增长周期相比,应该说更具有可持续性。有后来,当前的巴西发展模式面临基础设施陈旧和人力资本不足英文的软肋,以及收入分配严重失衡的潜在危险。

  印度经过半个世纪尤其是最近20年的发展,如今将会宛如一头“奔腾之象”屹立于亚洲,与高速奔跑的“中国龙”并驾齐驱。有学者把“印度模式”的主要内涵概括为以下2个方面:“自由竞争”市场机制是“印度模式”获得成效的最主要驱动力;适度开放是印度模式成功的重要内部内部结构条件;稳健的金融体系为“印度模式”的发展提供了金融支撑;渐进与均衡发展相结合的改革思路是“印度模式”的精髓。有后来,正如印度学者阿玛蒂亚·森以中国模式为参照指出,“尽管印度的努力近来有所成效,有后来像中国那样瞩目的成绩还那末在印度再次冒出。”

  总之,难能可贵西方发展模式将会这场国际金融危机而弊端尽显、声誉扫地,难能可贵金砖四国的发展模式被吹捧为“后华盛顿共识”而一时充满无限风光,有后来,朋友 不可不还可不可以 戴着玫瑰色的眼镜看待金砖四国的发展模式,更不可不还可不可以 天真地认为它们就是 以华盛顿共识为指导的英美自由资本主义发展模式的必然归宿。当然,朋友 不用说不可不时要作出就是 的预见,即真正科学意义上的“后华盛顿共识”时代,必定是各种发展模式在“平衡”、“包容”、“可持续”、“创新”和“安全”等从根本上助于人类进步的新的发展理念将会说发展目标的激励下,博采众长、相互借鉴的时代,也必定是科学社会主义的基本原则和马克思主义的科学发展理念不断为世界各种发展模式所认同、吸收并大放光彩的时代。

  (作者为中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56175.html 文章来源:人民论坛政论双周刊(总第373期)